home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 030196.doc / 000344_dwarner@webcom.com _Thu Mar 7 14:27:07 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-09  |  2KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.4/8.7.4-MZ) with ESMTP id OAA20910 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Thu, 7 Mar 1996 14:27:02 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA078366915; Thu, 7 Mar 1996 11:28:35 -0800
  4. Date: Thu, 7 Mar 1996 11:28:35 -0800
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <Pine.A32.3.91.960307141217.38950B-100000@hopper.acs.ryerson.ca>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Adrian Onsen - ASNG/F94 <aonsen@acs.ryerson.ca>
  13. To: lightwave@mail.webcom.com
  14. Subject: Re: Par Problem continued...
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. On Thu, 7 Mar 1996, John Prusinski wrote:
  20. > Hello!  No one seems to be paying attention to the theory that compressing 
  21. > the frames twice will cause noticeable degradation of the image... is it 
  22. > just me, or am I missing something obvious?
  23. > 
  24. > John.
  25.     
  26.     Well John I did thought that that might be the problem (when 
  27. someone else mentioned it) and I only VIEWD the frames instesd of 
  28. importing them, and the same problem occured. 
  29.     I thought that the Jpeg compression only affected the image 
  30. quality in terms of resolution, not colour. ( I could be wrong) But if 
  31. you looked at those frames I put up in the newtek ftp site, the 
  32. difference tbetween the two frames is quite noticeable! You can't use the 
  33. IFF frame, since the degradation (if that's what it is) is extreme! The 
  34. difference (that I see at least) is quite BIG between the PAR and IFF 
  35. frame...
  36.     
  37.     All I'm asking is for someone to take a look at these frames, and 
  38. tell me if they see a BIG difference between the two frames...
  39.  
  40.                         .. adrian ..
  41.                        aonsen@acs.ryerson.ca
  42.                      http://www.acs.ryerson.ca/~aonsen
  43.                   "(warning on batman costume) Caution: Cape does
  44.                        not enable user to fly"